สหราชอาณาจักรกำลังค้นพบว่าแม้นอกสหภาพยุโรป สล็อตเว็บตรง การแบนผลิตภัณฑ์ก็ไม่ง่ายนัก Brexit หมายความว่าสหราชอาณาจักรสามารถเลือกที่จะแยกตัวออกจากมาตรฐานที่กำหนดโดยรัฐสมาชิกจากบรัสเซลส์ แต่ในโลกที่เชื่อมต่อถึงกัน ไม่มีเสรีภาพที่ไร้การควบคุม
ตอนนี้นายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสันต้องต่อสู้โดยตรงกับข้อจำกัดขององค์การการค้าโลก (WTO) ซึ่งทำให้ความทะเยอทะยานของรัฐบาลบางอย่างเกี่ยวกับสวัสดิภาพสัตว์ยากขึ้น หรืออย่างน้อยก็ถูกใช้เป็นข้ออ้างเพื่อหลีกเลี่ยงการทำให้การเจรจาต่อรองข้อตกลงทางการค้าของสหราชอาณาจักรอ่อนแอลง มากสำหรับสโลแกน Vote Leave อันโด่งดัง “Take back control”
Nicolas Lockhart ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการค้า
ระหว่างประเทศกล่าวว่า “สมาชิก WTO ทุกคนจะถือว่าตนเองดำเนินนโยบายการค้าที่เป็นอิสระ แต่พวกเขาก็ทำเช่นนั้นภายในชุมชนของประเทศต่างๆ ที่ได้ตกลงกับกฎเกณฑ์พื้นฐานบางชุด” Nicolas Lockhart ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการค้าระหว่างประเทศกล่าว “WTO คือ สมาชิกมากกว่า 165 คน คุณต้องอยู่คนเดียวจริงๆ เพื่อที่จะเป็นอิสระจากทุกสิ่ง”
การที่รัฐมนตรีจะยอมทำตามข้อเรียกร้องของนักรณรงค์เพื่อสิทธิสัตว์ในประเด็นการค้าได้หรือไม่นั้น เป็นการถกเถียงกันสดๆ
POLITICO เปิดเผยเมื่อเดือนที่แล้วว่าแผนกอาหารและการเกษตรได้เสนอโครงสร้างทางกฎหมายใหม่เพื่อติดตามการห้ามนำเข้าอย่างรวดเร็วสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ผลิตในต่างประเทศที่มีมาตรฐานสวัสดิภาพสัตว์ต่ำ มันจะให้อำนาจรัฐมนตรีในการสั่งห้ามผลิตภัณฑ์เฉพาะโดยไม่ต้องลงคะแนนเสียงในรัฐสภา
กระทรวงการค้าระหว่างประเทศปิดกั้นข้อเสนอ โดยนาย Liz Truss รัฐมนตรีการค้าในขณะนั้นกล่าวว่ากลัวการนำสิ่งของออกจากโต๊ะจะลดอำนาจการเจรจาต่อรองของรัฐบาลลง เจ้าหน้าที่คนหนึ่งอธิบายความคิดที่ว่า: “ถ้าอีกฝ่ายหนึ่งเข้าใจว่าพารามิเตอร์การเจรจาของเราคืออะไร มันจะทำให้พวกเขาได้เปรียบในทันที”
ความท้าทายขององค์การการค้าโลก
ผู้เชี่ยวชาญโต้แย้งว่าข้อเสนอดังกล่าวอาจเสี่ยงต่อการถูกแบนใหม่จากองค์การการค้าโลก
ประเทศต่างๆ มีอิสระที่จะห้ามผลิตภัณฑ์ที่อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์หรือสัตว์ โดยถือว่าความกลัวนั้นมีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ แต่การห้ามผลิตภัณฑ์ด้วยเหตุผลทางศีลธรรมนั้นยากกว่าเพราะเนื้อสัตว์ที่ได้รับการดูแลอย่างดีไม่มีความแตกต่างทางวัตถุกับเนื้อสัตว์จากสัตว์ที่ถูกทารุณกรรม
ในการสั่งห้ามตาม “ศีลธรรมสาธารณะ” ตามที่ WTO กล่าวไว้ ประเทศต่างๆ จะต้องแสดงข้อจำกัดที่จะไม่นำไปสู่การเลือกปฏิบัติต่อประเทศอื่น ไม่เป็นข้อจำกัดที่ปกปิดไว้สำหรับการค้าระหว่างประเทศ และปัญหาไม่สามารถแก้ไขได้ เส้นทางอื่น เช่น การติดฉลาก
ล็อกฮาร์ตกล่าวว่าการแบนดังกล่าวมีความละเอียดอ่อนทางการเมืองเนื่องจากประเทศอื่น ๆ จะไม่พอใจที่สหราชอาณาจักรพยายามเปลี่ยนกระบวนการผลิตของพวกเขา “อย่างมีประสิทธิภาพ สิ่งที่คุณพยายามทำคือกำหนดมาตรฐานการผลิตของคุณกับประเทศที่สาม” เขาอธิบาย
เพื่อทำให้ยากขึ้น การแบนอาจจบลงด้วยการเลือกปฏิบัติโดยไม่ได้ตั้งใจ หากการปฏิบัติบางอย่างเป็นสิ่งผิดกฎหมายในสหราชอาณาจักร และสหราชอาณาจักรห้ามการนำเข้าที่ไม่ได้ทำกับกระบวนการเดียวกัน การกระทำนั้นอาจขัดขวางการนำเข้าจากประเทศอื่น แม้ว่ากระบวนการดังกล่าวจะไม่เป็นอันตรายต่อสวัสดิภาพสัตว์
Holger Hestermeyer ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายระหว่างประเทศที่ King’s College ในลอนดอนกล่าวว่า “คุณสามารถปรับมาตรการได้ – เป็นไปไม่ได้ที่จะทำเช่นนั้น” แต่เขาเสริมว่า: “มันยากมากที่จะกำหนดเงื่อนไขเหล่านั้น”
Hestermeyer กล่าวว่าข้อเสนอจากแผนกอาหารในการสั่งห้ามผลิตภัณฑ์อย่างรวดเร็วจะทำให้กระบวนการนี้ง่ายขึ้นจนถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดเพื่อการปกป้องหรือเหตุผลที่ไม่ใช่ด้านสวัสดิการอื่น ๆ ทำให้เกิดความท้าทายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ WTO “คุณคงไม่อยากวางแบบอย่างที่รัฐมนตรีบางคนสามารถสั่งห้ามสิ่งต่าง ๆ เพียงเพราะผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาบางคนขอให้พวกเขาทำอย่างนั้น” เขากล่าว
กล้าหาญอังกฤษ
แต่นักรณรงค์เพื่อสวัสดิภาพสัตว์กำลังผลักดันให้รัฐบาลบังคับใช้คำสั่งห้ามนำเข้าเพิ่มเติมโดยไม่คำนึงถึงวิธีการใดๆ และทำให้ตำแหน่งทางศีลธรรมของตนถูกทดสอบที่ WTO
“ข้อดีประการหนึ่งของการออกจากสหภาพยุโรปคือการที่เราจัดการเรื่องนี้ได้” โรเจอร์ เกล ส.ส.พรรคอนุรักษ์นิยมกล่าว “แน่นอนว่าใช้เป็นข้อโต้แย้งว่าเราจะทำผิดกฎขององค์การการค้าโลก ฉันไม่แน่ใจ นั่นเป็นความจริง”
Lorraine Platt ผู้ก่อตั้งมูลนิธิ Conservative Animal Welfare Foundation กล่าวว่าสหราชอาณาจักรนอกสหภาพยุโรปมีโอกาสที่จะสนับสนุนมาตรฐานสวัสดิภาพสัตว์ที่ดีขึ้นทั่วโลก และควร “กล้าแสดงออก” ที่ WTO มากขึ้น “เราควรพร้อมที่จะต่อสู้เพื่อสิ่งที่เราเชื่อว่าถูกต้อง” เธอกล่าว “ประวัติศาสตร์จะตัดสินเรา เราต้องกล้าและเราต้องมีความทะเยอทะยาน”
สหราชอาณาจักรยังไม่ได้ห้ามการนำเข้าใด ๆ ในพื้นที่สวัสดิภาพสัตว์อย่างหมดจด แม้ว่าจะมุ่งมั่นที่จะบล็อกฟัวกราส์และสนับสนุนให้เชฟหันมารับประทานอาหารมังสวิรัติ รัฐบาลบางคนโต้แย้งว่าประเทศอื่น ๆ ได้กำหนดแบบอย่างสำหรับการห้ามผลิตภัณฑ์ในด้านสวัสดิภาพสัตว์ และสหราชอาณาจักรควรผลักดันและต่อสู้กับความท้าทายของ WTO ในกรณีที่จำเป็น สหภาพยุโรปห้ามการนำเข้าเนื้อสัตว์ที่ฆ่าในลักษณะที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานการฆ่าสัตว์เป็นต้น
แนวทางหนึ่งในการพัฒนาสวัสดิภาพสัตว์ผ่านการค้าขายคือการทำข้อตกลงการค้าเสรี ในข้อตกลงกับออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ สหราชอาณาจักรตกลงที่จะรักษามาตรฐานสวัสดิภาพสัตว์ในระดับสูง
ข้อผูกมัดนั้นคลุมเครือ แม้ว่าอาจจะเข้มงวดขึ้นในข้อความสุดท้าย ตัวอย่างเช่น การกำหนดว่าสินค้าตรงตามเกณฑ์การผลิตในครัวเรือนเท่านั้น และดังนั้นจึงมีสิทธิ์ได้รับการค้าที่ปลอดภาษีหากเป็นไปตามมาตรฐานสวัสดิภาพสัตว์ที่กำหนดไว้
Hestermeyer กล่าวว่า “สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ประเทศต่างๆ ใช้เพื่อพยายามนำมาตรฐานบางอย่างมาสู่ข้อตกลง”
โฆษกกรมการค้าระหว่างประเทศกล่าวว่าสหราชอาณาจักรเป็น “ผู้นำระดับโลกด้านสวัสดิภาพสัตว์ และเราขอแสดงความนับถือต่อสาธารณชนชาวอังกฤษในการรักษามาตรฐานระดับสูงของเรา” โฆษกกล่าวเสริมว่า ” แผนปฏิบัติการด้านสวัสดิภาพสัตว์ ” ของรัฐบาลจะ “ยกระดับ” มาตรฐานภายในประเทศมากยิ่งขึ้น ช่วยให้เราเป็นแบบอย่างในระดับสากล” และการเฝ้าระวังการค้าและการเกษตรจะ “ทำให้แน่ใจว่าเราจะรักษามาตรฐานชั้นนำของโลกของเรา”สล็อตเว็บตรง / กล้องถ่ายรูป
